ЗАДАЧІ НА ТЕМУ АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

ЗАДАЧА №1.

 Начальник ОВС отримав від заступника голови райдержадміністрації матеріали на співробітника цієї адміністрації Іванченка А. А. про вчинення ним корупційного діяння. Після ретельної перевірки на Іванченка А. А. було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 7 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

 Через три місяці при перевірці органу внутріщніх справ прокуратурою району було зафіксовано, що даний протокол про адміністративне правопорушення залишився у районному відділі міліції без відповідного реагування.

 Завдання:

 Яку відповідальність буде нести начальник ОВС?

ЗАДАЧА №2.

 14.01.2010 р. о 19.00 нарядом ППС на майдані ім. А. С. Пушкіна у
 м. Запоріжжі був затриманий та доставлений до чергової частини Жовтневого РВВС 17-річний Комаров В. С., який палив цигарки-самокрутки із сіро-зеленою речовиною (за висновком ЕКВ УВС – марихуаною).

 При особистому огляді у затриманого вилучено цигарку з вище вказаною речовиною. Дільничний інспектор капітан міліції Дорохов А. Т. порушив адміністративну справу стосовно Комарова В. С.

 Завдання:

1. Дайте юридичну характеристику діям правопорушника.

 2. Оцініть правомірність дій дільничного інспектора.

ЗАДАЧА №3.

 Неповнолітній Назаров Г. О., 15 років, учень ЗОСШ № 52 вживав алкогольні напої у групі дорослих чоловіків і був затриманий в громадському місці у п'яному вигляді за те, що ображав людську гідність.

 Завдання:

 1. Чи вбачається в діях Назарова Г. О. склад адміністративного правопорушення?

 2. Чи є в діях Назарова Г. О. обставини, які пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення?

ЗАДАЧА №4.

 Капітан міліції Павленко Б. Д. і його жінка під час відпочинку в лісовій зоні передмістя порушили правила пожежної безпеки, за що директор ліспромхозу прийняв рішення про накладення на нього адміністративного стягнення – штрафу в розмірі 1,5 мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – та повідомив про подію начальника районного відділу міліції, в якому працює Павленко Б. Д.

 Завдання:

 1. Проаналізуйте ситуацію та оцініть правильність дій директора ліспромхозу.

 2. Охарактеризуйте особливості адміністративної відповідальності військовослужбовців та працівників ОВС за вчинення адміністративного правопорушення.

ЗАДАЧА №5.

 17-річний Сергієнко О. О. керував мотоциклом у стані сп'яніння. Розглянувши його справу, начальник ДАІ застосував стосовно нього адміністративний штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Рішення начальника ДАІ було опротестовано прокурором району. Своє рішення прокурор мотивував тим, що відповідно до адміністративного законодавства справи даної категорії розглядаються районним судом.

 Завдання:

 1. Дайте юридичну характеристику адміністративного правопорушення, вчиненого О. О. Сергієнком.

 2. Вкажіть, чи правильно притягнутий неповнолітній до адміністративної відповідальності.

ЗАДАЧА №6.

 Тарасенко М. Л., який керував особистим автомобілем у стані сп'яніння, був зупинений інспектором ДАІ на трасі Харків – Сімферополь. Після перевірки документів, інспектор, звернувши увагу на стан водія, запросив його у приміщення поста ДАІ. Тарасенко М. Л., залишивши документи у співробітника ДАІ, скочив у автомобіль й на великій швидкості зник. Через кілька днів Тарасенка М. Л. викликали до районного відділення ДАІ, де інспектор склав протокол відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП за повторне протягом року ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння (три місяці тому Тарасенка М. Л. вже було оштрафовано за керування автомобілем у стані сп'яніння).

 Завдання:

 1. Як належить кваліфікувати дії Тарасенка М. Л.?

2.  Чи правомірні дії співробітника ДАІ?

3.  Дайте юридичну характеристику скоєного правопорушення.

ЗАДАЧА №7.

 01.04.2010 р. о 2.00 ночі нарядом ППС був зупинений за порушення правил дорожнього руху автомобіль "Жигулі", яким керував Гречко А. А. При огляді автомобіля у багажнику було знайдено пристрій у формі змійовика, з якого ішов запах спиртного, а також змістовний бідон, в якому знаходилася речовина невизначеного кольору (як пізніше було зазначено у висновку експерта – брага). 3і слів громадянина Гречка А. А. ці речі він придбав у невідомої особи на одному із ринків у м. Запоріжжі.

 Завдання:

Дайте юридичну характеристику правопорушення, яке скоїв Гречко А. А.

ЗАДАЧА №8.

 25.03.2010 р. в 14.00 дільничним інспектором міліції Коробовим Р. С. з метою контролю за збереженням вогнепальної зброю перевірявся об'єкт дозвільної системи заводу "Запоріжсталь". При відвідуванні тиру для стрільби з вогнепальної зброї він застав 10 робітників охорони, які стріляли з револьверів системи "Наган" за відсутності керівника стрільб. На питання, чому немає керівника стрільб, охоронники відповіли, що він вийшов покурити на вулицю, хоча керівник стрільб знаходився у кімнаті для збереження зброї разом із начальником зміни, де вони палили цигарки.

 Завдання:

 Склад якого адміністративного правопорушення міститься у діях керівника стрільб?

ЗАДАЧА №9.

 Дільничний інспектор міліції затримав неповнолітнього Борисова Я. П., який перебував у громадському місці у стані сп'яніння. Причому було з'ясовано, що неповнолітній вжив спіртні напої дома за згодою батьків з нагоди дня народження сестри. Вважаючи, що було скоєно правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП, дільничний інспектор склав протокол, який надіслав до адміністративної комісії при виконкомі міської ради, проте адміністративна комісія протокол повернула до РВВС, зазначивши, що відповідно до ст. 218 КУпАП справа належить до його компетенції.

 Завдання:

 Дайте юридичну оцінку ситуації.

ЗАДАЧА №10.

 У приміському електропоїзді четверо чоловіків грали в карти на гроші, при цьому гучно кричали, іноді висловлювались нецензурною лайкою. Міліцейський патруль, що проходив через вагон, зажадав припинити азартну гру, але громадяни не підкорилися на їх вимоги, обгрунтовуючи свою поведінку тим, що нікому не заважають. Тоді старший патруля вилучив у громадян карти і склав протокол про злісну непокору співробітникам ОВС.

 Завдання:

1.  Дайте юридичну оцінку ситуації, яка склалась.

2.  Чи законні дії працівника міліції?